Guest Authors
3 Comments
- Details
- Published: Monday, 10 February 2014 18:56
- Written by Thai Community in the Netherlands
Published: 10 February 2014
This letter rendered in three languages: English, Thai, Dutch.
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Laan Copes van Cattenburch 54
Utrecht, 30 January 2014
Dear Partyleader, Members of VVD and Friends of Thailand,
We write this letter to explain why millions of people take to streets to demand reforms before the next election, as reported daily on the news. However, many western media sources have been misguided and show a lack of understanding of the Thai political crisis.
The peaceful and non-violent protests began in October 2013, whose main goals are the eradication of the Thaksin authoritarian government and the legal and political reform, such as of the election and political party laws, before the free and fair election takes place.
On 9th December, 2013 the government was dissolved and an election was scheduled on 2nd February, 2014. The reason for the people to demand reform before election is because if the election were to take place the corrupt Pheu Thai Party, led by Yingluck Shinawatra who is backed by her brother, former PM Thanksin Shinawatra, would win the election again, largely as a result of vote buying and their populist policies.
For the past 13 years, the Shinawatra family has done much damaged to the Kingdom of Thailand due to tyranny, corruption, bribery and the violation of human rights. Among many charges, Thanksin has been found guilty of policy corruption where $1.4 billion of his asset was seized. He also helped his wife buy government land at a cheap price, which resulted in him being sentenced to two years imprisonment. Thaksin has never served his sentence and has been in exile for many years.
Even though in self-imposed exile, Thaksin continues to influence Thailand’s politics and economy through his sister, Yingluck. With help from a majority of corrupted members of the parliament, Yingluck passed the Amnesty Bill in an attempt to pardon her brother from the charges. When the Constitutional Court rejected the Bill, the government declared that they would not accept the court verdict. Consequently, millions of Thai people take to streets, in Bangkok, the provinces, and in different countries worldwide, demanding the resignation of the caretaker PM Yingluck, in order to achieve reform before the next election.
The current “pro-democracy people’s uprising” in Thailand, where people have the right and freedom under the Constitution to protest against the corrupt government in a non-violent manner, has not only been regarded by the international community as a political phenomenon but it has also been naively branded as an attempt to abolish democracy. People with limited in-depth understanding of Thailand’s political history and shallow political science knowledge help fuel this rhetoric by sarcastically and continuously questioning how people dare to try to overthrow the legitimate “elected” government. When the people demand “reform before election”, many cried out that this would be the downfall of the democratic values. This line of thought has many flaws, as follows;
Democracy is literally defined as “rule by the people”. Democratic systems are formulated and refined to, first and foremost, respect the will of the people, to facilitate good governance with transparency and accountability so that national interest and the wellbeing of the citizens come before self-interest. Modern day democracy comprises many elements such as duties and rights of the citizen, equality before law, and respect for the rule of law. Conceptually, election is only one element, among many others, of democracy. This is why it is surprising how preoccupied some are with election that they have turned the blind eyes to the elective yet totally corrupted government which abuses its executive power and violates the Constitution. It is important to point out that election is merely a mean to select and form a democratic government but NOT the goal of democracy in itself as usually misrepresented.
As for Thailand, the elected Yingluck Shinawatra’s Government has undeniable legitimacy to come into office. However, their legitimacy to stay in office is no longer justified when found to be one of the most corrupted governments in the history of Thailand and is still controlled by Thaksin Shinnawatra.
Recently on 16 January, the National Anti-Corruption Commission (NACC) pressed charge against former Minister of Commerce and several accomplices on the corruption in the rice mortgage scheme, which has caused huge loss to the fiscal position and the plight of farmers. The NACC will also investigate on Prime Minister Yingluck Shinawatra for her failure to try to stop the damage done to the country by the scheme. Yet Yingluck has never taken responsibility for any of her failures and continues her rhetoric that she is elected, hence has the mandate from the people to govern.
Far from abolishing election altogether, the people demand a legal and political reform before the next election so that the election is FREE and FAIR and that the next government is truly democratic in its accountability and free from corruption.
So, why does Thailand need reform before the next election?
The answer is clear - it is because there is an urgent need to safeguard the country from being further exploited by corrupted government, self-interested governmental policies, nepotism and favouritism, and most important of all – elective dictatorship. In other words, to rid the country of “Thaksinocracy” - the epitome of all things “UNDEMOCRATIC”. In order to do so, reforms are needed to:
* Develop effective mechanism to effectively prevent election frauds as vote buying and vote rigging is a widespread practice in Thailand, yet tacitly tolerated. The current government, through favouritism, nepotism and bribing, controls authorities involved in carrying out election process, by them the police, governors, local administrators. They even controlled the Election Commission, which should be unbiased and independent. Measures are needed to increase severity of penalties for election fraud cases to deter politicians and officers from committing the crime.
* Have campaign policies scrutinised for feasibility and long-termed effects so that populist schemes are banned as a form of indirect vote-buying. This is to ensure that Thailand will not have a repetition of Thaksin/Yingluck’s corrupted rice mortgage scheme, farmers credit card and village revolving funds; which targets grass root people, tax subsidy for first-timed car buyers targeting the middle class, promised reduction of fuel prices - all of which destroy fundament of economic principles and cause long term damage to Thailand’s fiscal position. The sole purpose of these irresponsible polices is to gain votes. Some are also formulated to enable systematic corruption at all levels.
* Expedite corruption cases against politicians, increase penalties and lift limitation for corruption cases for deterrence.
* Strengthen the rule of law and educate the public of their rights and duties as citizens with genuine understanding of democratic values. This is so that they can keep themselves informed about governmental affairs and actively participate in politics as rightful stakeholders.
* Strengthen accountable and transparent parliamentary system so that there will not be another elective authoritarian government like in the “Thaksinocratic era” ever again.
If history has taught us something, it is that democratic elections do not always result in democratic governments. Let us not forget that the infamous Adolf Hitler came to power through democratic election. The striking similarities between the Nazi regime and the Thaksin/Yingluck regime are not to be overlooked – both governments use propaganda, violence and intimidation against opposition, populist policies are used to gather support, governmentally-backed militia group are formed, social segregation are encouraged and freedom of the press are suppressed. If history has taught us another thing, it is that ignorance is not what Thailand and the world can afford.
Giving the current political situation in Thailand, rushing into election right now would be nothing but being procedurally correct while entangling the country further into the web of social incohesion fueled by political disputes. What Thailand needs is time to reset and political reform that genuinely strengthens democracy so that our next government would truly govern with the wellbeing of the people and prosperity of the nation in mind.
Yours faithfully,
Thai Community in the Netherlands
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
จดหมายเปิดผนึกมอบให้พรรคประชาชนเสรีประชาธิปไตย( VVD) แห่งสหราชอาณาจักรนธ.
พรรคประชาชนเสรีประชาธิปไตย( VVD)
Laan Copes van Cattenburch 52
เมืองอูแทร็ค วันที่ 30 มกราคม 2557
เรียน ท่านหัวหน้าพรรคประชาชนเสรีประชาธิปไตย ท่านสมาชิกพรรค และเพื่อนของประเทศไทย
จดหมายฉบับนี้เขียนเพื่ออธิบายว่าทำไมคนเรือนล้านถึงออกมาตามท้องถนนเพื่อเรียกร้องการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไป ดังที่มีรายงานข่าวประจำวัน แหล่งข่าวประเทศตะวันตกได้ทำให้เข้าใจผิด และแสดงถึงการขาดความเข้าใจวิกฤตการณ์การเมืองไทย การประท้วงโดยไม่ใช้ความรุนแรง/อหิงสาที่เริ่มเมื่อเดือนตุลาคม 2556 มีเป้าหมายเพื่อถอนรากถอนโคนระบอบทักษิณ และปฏิรูปกฎหมายและการเมือง เช่น กฎหมายการเลือกตั้ง และกฎหมายพรรคการเมืองก่อนที่จะมีการเลือกตั้งที่อิสระและยุติธรรม
เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2556 รัฐบาลได้ยุบสภา และได้กำหนดการเลือกตั้งในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2557 เหตุผลที่ประชาชนต้องการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งคือ ถ้าการเลือกตั้งเกิดขึ้น พรรคเพื่อไทยที่คอร์รัปชั่นอย่างกว้างขวาง ซึ่งนำโดย ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และมีพี่ชาย อดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร สนับสนุน จะชนะการเลือกตั้งอีกเนื่องจากการซื้อเสียง และนโยบายประชานิยม
เป็นระยะเวลา 13 ปีที่ตระกูลชินวัตรได้สร้างความเสียหายแก่ราชอาณาจักรไทยโดยการปกครองแบบเผด็จการ คอร์รัปชั่น ติดสินบน และใช้ความรุนแรงละเมิดสิทธิมนุษยชน ท่ามกลางข้อหามากมายที่ทำผิด หรือนโยบายคอร์รัปชั่นซึ่งทำให้เขาถูกยึดทรัพย์สินมูลค่า 1.4 พันล้านดอลล่าร์(หรือประมาณ 1 พันล้านยูโร) เขายังได้ช่วยภริยาซื้อที่ดินของรัฐด้วยราคาที่แสนถูก ซึ่งมีผลทำให้เขาถูกตัดสินจำคุก 2 ปี เขาไม่เคยมารับคำตัดสิน และได้หลบหนีคดีอยู่ต่างประเทศเป็นเวลาหลายปี แม้ว่าทักษิณได้เนรเทศตัวเอง แต่ยังคงมีอิทธิพลต่อการเมืองไทย และเศรษฐกิจผ่านน้องสาวคือ ยิ่งลักษณ์ โดยการช่วยเหลือของสมาชิกรัฐสภาเสียงส่วนใหญ่ที่ร่วมกันคอร์รัปชั่น ยิ่งลักษณ์เสนอกฎหมายนิรโทษกรรม พยายามที่จะยกโทษความผิดต่างๆ ให้พี่ชาย นอกจากนี้รัฐบาลประกาศไม่ยอมรับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญที่ตัดสินว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อแก้ไขที่มาของสมาชิกวุฒิสภาขัดรัฐธรรมนูญ ผลก็คือประชาชนเรือนล้านออกมาประท้วงตามถนนในกรุงเทพมหานคร ตามต่างจังหวัด และในต่างประเทศทั่วโลก ขอให้นายกฯ รักษาการลาออก เพื่อที่จะได้มีการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง
ประชาคมระหว่างประเทศเห็นว่าการลุกฮือขึ้นของประชาชนในประเทศไทยในขณะนี้เป็นปรากฏการณ์ทางการเมือง แต่ก็มีบางส่วนที่มองอย่างไร้เดียงสาว่าเป็นความพยายามที่จะล้มล้างระบอบประชาธิปไตย คนที่เข้าใจประวัติศาสตร์ทางการเมืองของประเทศไทยอย่างตื้นเขินและมีความรู้ทางรัฐศาสตร์ไม่ลึกซึ้งใช้วาทกรรมเสียดสีและตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องว่าประชาชนกล้าที่จะพยายามโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการการเลือกตั้งโดยชอบธรรมได้อย่างไร เมื่อประชาชนออกมาเรียกร้องการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง ก็มีคนจำนวนมากส่งเสียงว่าการเรียกร้องนี้จะนำไปสู่การล่มสลายของค่านิยมประชาธิปไตย แนวคิดเช่นนี้มีข้อผิดพลาดหลายประการ ดังนี้
ประชาธิปไตยมีความหมายตรงตามตัวอักษรคือ “การปกครองโดยประชาชน” ระบอบประชาธิปไตยถูกสร้างและพัฒนาขึ้นโดยให้ความสำคัญอันดับแรกแก่การเคารพเจตนารมณ์ของประชาชน การเอื้ออำนวยให้การบริหารบ้านเมืองที่ดีมีความโปร่งใสและสามารถตรวจสอบได้ เพื่อให้ผลประโยชน์แห่งชาติและการกินดีอยู่ดีของประชาชนอยู่เหนือผลประโยชน์ส่วนตัว ประชาธิปไตยร่วมสมัยมีองค์ประกอบหลายประการ เช่น หน้าที่และสิทธิของพลเมือง ความเท่าเทียมทางกฎหมาย และการเคารพหลักนิติรัฐ ตามหลักการแล้ว การเลือกตั้งเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งในหลายๆ องค์ประกอบของประชาธิปไตย จึงน่าประหลาดใจว่าเหตุใดบางคนจึงยังหมกมุ่นกับการเลือกตั้งโดยไม่มองว่ารัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งทุจริตมากมายอย่างไร รวมทั้งใช้อำนาจฝ่ายบริหารในทางที่ผิดและละเมิดรัฐธรรมนูญ สิ่งที่สำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าการเลือกตั้งเป็นเพียงกระบวนการเพื่อเลือกและจัดตั้งรัฐบาลประชาธิปไตย แต่การเลือกตั้งด้วยตัวมันเองนั้นไม่ได้เป็นเป้าหมายของระบอบประชาธิปไตยดังที่ถูกนำไปขยายความให้เข้าใจเช่นนั้น
สำหรับประเทศไทย รัฐบาลยิ่งลักษณ์ได้รับเลือกตั้งและมีสิทธิชอบธรรมในการเข้ามาบริหารประเทศ แต่สิทธิอันชอบธรรมของรัฐบาลในการอยู่ในอำนาจต่อไปได้หมดสิ้นไปเมื่อปรากฏว่ารัฐบาลนี้เป็นรัฐบาลที่มีการทุจริตมากที่สุดรัฐบาลหนึ่งในประวัติศาสตร์ของประเทศไทย และยังคงถูกบงการโดยทักษิณ ชินวัตร
ล่าสุด เมื่อวันที่ 16 มกราคม สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช.) ได้แจ้งข้อกล่าวหาแก่อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์และผู้เกี่ยวข้องในกรณีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว ซึ่งได้สร้างความเสียหายอย่างมากแก่สถานะทางการคลังและความทุกข์ยากของชาวนา
ปปช. จะสอบสวนนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตรด้วยในกรณีที่ละเลยที่จะป้องกันความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อประเทศจากการจำนำข้าว อย่างไรก็ดี ยิ่งลักษณ์ยังไม่เคยแสดงความรับผิดชอบต่อความผิดพลาดที่เกิดขึ้นและยังคงวาทกรรมเดิมๆ ว่า ตนเองมาจากการเลือกตั้ง จึงได้รับอาณัติการปกครองประเทศจากประชาชน
โดยข้อเท็จจริงแล้ว ประชาชนไม่ได้ต้องการยกเลิกการเลือกตั้งให้หมดสิ้นไป แต่เรียกร้องการปฏิรูปกฎหมายและการเมืองก่อนที่จะจัดการเลือกตั้งครั้งต่อไป เพื่อให้การเลือกตั้งครั้งต่อๆ ไปเป็นไปอย่างเสรีและเป็นไปตามกฎกติกา และเพื่อให้รัฐบาลในอนาคตมีความเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริงโดยประชาชนสามารถตรวจสอบรัฐบาลได้ และปราศจากการทุจริต
ดังนั้น เหตุใดประเทศไทยจำเป็นต้องปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไป
คำตอบที่ชัดเจนคือ มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องป้องกันมิให้ประเทศไทยถูกแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบต่อไปอีกจากรัฐบาลที่ทุจริต การที่รัฐบาลกำหนดนโยบายเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง การใช้ระบบเครือญาติและการเล่นพรรคเล่นพวก และที่สำคัญที่สุดคือป้องกันมิให้เกิดเผด็จการรัฐสภา อีกนัยหนึ่งคือการกำจัด ”ระบอบทักษิณ” ที่เป็นต้นเหตุของทุกสิ่งที่ไม่เป็นประชาธิปไตยออกจากประเทศไทย สิ่งที่จะต้องปฏิรูปมีดังนี้
* พัฒนากลไกที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการทุจริตในการเลือกตั้งเนื่องจากยังมีการซื้อเสียงและการโกงการเลือกตั้งในประเทศไทยอย่างกว้างขวางเหมือนกับว่าเป็นการกระทำที่ยอมรับกันได้ รัฐบาลปัจจุบันใช้การให้ความดีความชอบ ระบบเครือญาติ และการติดสินบนควบคุมหน่วยราชการที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการเลือกตั้ง ไม่ว่าจะเป็นตำรวจ ผู้ว่าราชการจังหวัด องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พวกเขาเคยแม้กระทั่งควบคุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งควรเป็นอิสระและไม่เข้าข้างฝ่ายใด จึงจำเป็นต้องเพิ่มบทลงโทษต่อการทุจริตเลือกตั้งเพื่อให้นักการเมืองและเจ้าหน้าที่เกรงกลัวที่จะกระทำผิด
* กำหนดให้นโยบายในการหาเสียงต้องถูกกลั่นกรองว่าสามารถนำมาปฏิบัติได้จริง และไม่มีผลกระทบในระยะยาว เพื่อมิให้ใครใช้นโยบายประชานิยมเพื่อซื้อเสียงทางอ้อม มาตรการนี้จะป้องกันมิให้ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยดังเช่นนโยบายประชานิยมต่างๆ ของทักษิณและยิ่งลักษณ์ เช่น กรณีการรับจำนำข้าว การออกบัตรเครดิตเกษตรกร และกองทุนหมู่บ้านเพื่อหาเสียงกับประชาชนระดับรากหญ้า การอุดหนุนภาษีรถคันแรกที่มุ่งหาเสียงคนชั้นกลาง และการสัญญาว่าจะลดราคาน้ำมันเชื้อเพลิง นโยบายเหล่านี้ทำลายพื้นฐานสำคัญของเศรษฐกิจ และส่งผลเสียระยะยาวต่อสถานะการคลังของประเทศ วัตถุประสงค์หลักของนโยบายที่ไร้ความรับผิดชอบเหล่านี้ก็เพื่อหาเสียง บางนโยบายยังคิดขึ้นเพื่อให้สามารถทุจริตได้อย่างเป็นระบบในทุกระดับ
* เร่งรัดคดีทุจริตของนักการเมือง เพิ่มบทลงโทษและยกเลิกการกำหนดอายุความคดีทุจริตเพื่อให้นักการเมืองไม่กล้ากระทำผิด
* เสริมสร้างนิติรัฐ และให้ประชาชนได้รับการศึกษาในเรื่องสิทธิและหน้าที่ของพลเมืองเพื่อให้เข้าใจค่านิยมประชาธิปไตยที่แท้จริง ซึ่งจะทำให้ประชาชนเปิดรับรู้ข่าวสารเกี่ยวกับกิจการบ้านเมืองและมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างแข็งขันในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
* เสริมสร้างระบบรัฐสภาที่โปร่งใสและสามารถถูกตรวจสอบได้ เพื่อไม่ให้เกิดเผด็จการรัฐสภาดังเช่นที่เคยเกิดในระบอบทักษิณ
ถ้าประวัติศาสตร์ได้ให้บทเรียนแก่เรา สิ่งนั้นคือการเลือกตั้งตามวิถีทางประชาธิปไตยมิได้นำมาซึ่งรัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตยเสมอไป เราต้องไม่ลืมว่าอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ที่รู้จักกันในเรื่องความเลวร้ายก็มาจากการเลือกตั้งตามวิถีทางประชาธิปไตย ระบอบนาซีกับระบอบทักษิณ/ยิ่งลักษณ์มีความคล้ายกันอย่างน่าตกใจหลายประการ รัฐบาลของทั้งสองระบอบใช้การโฆษณาชวนเชื่อ ใช้ความรุนแรงและการข่มขู่ฝ่ายตรงข้าม ใช้นโยบายประชานิยมเพื่อหาเสียงสนับสนุน ตั้งกลุ่มติดอาวุธที่มีรัฐบาลหนุนหลัง กระตุ้นให้เกิดความแตกแยกในสังคม และจำกัดเสรีภาพของสื่อ ดังนั้นถ้าประวัติศาสตร์จะสอนเราอีกเรื่องหนึ่งก็คือประเทศไทยและโลกนี้ไม่สามารถวางเฉยกับสิ่งต่างๆ เหล่านี้ได้อีกแล้ว
เมื่อพิจารณาสถานการณ์การเมืองในปัจจุบันของประเทศไทย การเร่งรัดเข้าสู่การเลือกตั้งในขณะนี้ไม่เกิดประโยชน์ใด ๆ การเลือกตั้งโดยเร็วอาจเป็นเพียงการปฏิบัติตามกระบวนการอย่างถูกต้อง แต่จะทำให้ประเทศเข้าสู่วังวนของความแตกแยกทางสังคมที่จะรุนแรงขึ้นจากความขัดแย้งทางการเมือง สิ่งที่ประเทศไทยต้องการในขณะนี้คือการเริ่มต้นใหม่และการปฏิรูปทางการเมืองที่จะเสริมสร้างประชาธิปไตยที่แท้จริง เพื่อให้รัฐบาลไทยในอนาคตบริหารประเทศโดยคำนึงถึงความกินดีอยู่ดีของประเทศและความมั่งคั่งของประเทศอย่างแท้จริง
ด้วยความนับถืออย่างสูง
กลุ่มชาวไทยในสหราชอาณาจักรเนเธอร์แลนด์
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Laan Copes van Cattenburch 52
Utrecht , 30 januari 2014
Geachte Partijleider, leden van VVD en vrienden van Thailand,
Wij schrijven deze brief om uit te leggen waarom miljoenen mensen de straat op gaan om hervormingen te eisen voor de volgende verkiezingen. Zoals dagelijks gemeld op het nieuws. Toch worden veel westerse media bronnen misleid en tonen zij een gebrek aan begrip en inzicht in de Thaise politieke crisis. De vreedzame en geweldloze protesten begonnen in oktober 2013, met als belangrijkste doelen het vertrek van de autoritaire Thaksin-regering en juridische en politieke hervormingen, zoals de verkiezingswet m.b.t. politieke partijen, voordat de vrije en eerlijke verkiezingen plaatsvinden.
Op 9 december 2013 werd de regering ontbonden en werden er nieuwe verkiezingen uitgeschreven te houden op 2 februari 2014. De reden voor de mensen om hervormingen te eisen voor de verkiezingen is omdat als de verkiezingen zouden plaatsvinden de corrupte Pheu Thai Partij, geleid door Yingluck Shinawatra, die gesteund door haar broer, de voormalig premier Thanksin Shinawatra, de verkiezingen opnieuw zouden winnen, voornamelijk als gevolg van het kopen van stemmen en hun populistische beleid.
In de afgelopen 13 jaar heeft de familie Shinawatra veel schade aangericht aan het Koninkrijk van Thailand door hun tirannie, corruptie, omkoping en de schending van de mensenrechten. Onder de vele aanklachten, is Thanksin schuldig bevonden aan corruptie waarbij $ 1400000000 (ongeveer 1 miljard euro) van zijn bezit in beslag genomen is. Hij hielp ook zijn vrouw om van de overheid land tegen een te lage prijs te kopen, wat resulteerde in een gevangenisstraf van twee jaar voor hem. Thaksin heeft zijn straf nooit uitgezeten en is al in ballingschap voor vele jaren.
Ook al bevindt hij zich in het zelf opgelegde ballingschap, Thaksin blijft de Thaise politiek en economie beïnvloeden door zijn zus, Yingluck. Met de hulp van een meerderheid van de corrupte leden van het parlement, heeft Yingluck een amnestiewet aangenomen gekregen in een poging om haar broer verder niet te vervolgen en de opgelegde straffen niet uit te voeren. Toen het Grondwettelijk Hof de wet verworpen had, verklaarde de regering dat zij het oordeel van de rechters niet zouden accepteren. Als gevolg daarvan zijn miljoenen Thaise mensen de straat opgegaan, in Bangkok, in de provincies, en in verschillende landen wereldwijd, om het aftreden te eisen van de marionet PM Yingluck, om hervormingen te eisen vóór de volgende- verkiezingen.
De huidige “pro-volksdemocratie opstand" in Thailand waar de mensen het recht en de vrijheid hebben onder de Grondwet om te protesteren tegen de corrupte regering op een niet gewelddadige manier, wordt niet alleen door de internationale gemeenschap beschouwd als een politiek fenomeen, maar is ook naïef gebrandmerkt als een poging tot afschaffing van de democratie. Mensen met een beperkte kennis van de politieke geschiedenis van Thailand en met een beperkte kennis van de huidige situatie zullen zich de vraag stellen hoe de mensen op de straat het durven te proberen om de legitiem "gekozen" regering omver te werpen. Wanneer de mensen op straat "hervormingen voor de verkiezingen" eisen, riepen velen dat dit de ondergang van de democratische waarden zou zijn. Hieronder zal aangegeven worden waarom deze gedachten onjuist zijn.
Democratie wordt letterlijk gedefinieerd als "de heerschappij van het volk". Democratische systemen worden geformuleerd en verfijnd om op de eerste plaats, de wil van het volk te respecteren, om goed bestuur met transparante en verantwoordelijkheden te vergemakkelijken en zo de nationale belangen en het welzijn van de burgers boven eigenbelang te stellen. Moderne democratieën kennen veel van deze elementen, zoals rechten en plichten van de burgers, gelijkheid voor de wet, en respect voor de rechtsstaat. Conceptueel gezien zijn verkiezingen slechts één element, naast vele anderen, van democratie. Het is daarom verbazingwekkend te zien hoe sommigen zodanig bezig zijn met verkiezingen dat zij geen oog hebben voor de totaal corrupte overheid die misbruik maakt van haar uitvoerende macht en de grondwet schendt. Het is belangrijk erop te wijzen dat verkiezingen slechts een middel zijn om een democratisch gekozen regering te vormen, maar NIET het doel van de democratie op zichzelf zoals soms ten onrechte gedacht.
Zoals voor Thailand, de regering van het gekozen Yingluck Shinawatra heeft onmiskenbaar legitimiteit om een regering te vormen. Echter, deze legitimiteit om te blijven regeren is niet langer gerechtvaardigd nu geconstateerd is dat sprake is van een van de meest corrupte regeringen in de geschiedenis van Thailand en dat deze nog steeds wordt gecontroleerd door- Thaksin Shinnawatra.
Onlangs, op 16 januari 2014, heeft de Nationale Anti-Corruptie Commissie (NACC) een aanklacht ingediend tegen voormalig minister van Handel en enkele van zijn handlangers wegens corruptie met de regeling voor de rijst die enorm veel schade heeft toegebracht aan de financiële positie van de boeren. De NACC zal ook onderzoeken doen naar premier Yingluck Shinawatra voor haar rol in deze affaire en het feit dat zij niet geprobeerd heeft om de schade die veroorzaakt werd door de regeling te stoppen. Yingluck heeft nooit de verantwoordelijkheid voor een van haar mislukkingen genomen en blijft bij haar retoriek dat zij werd verkozen en dus het mandaat van het volk heeft om te regeren.
De mensen willen beslist niet het afschaffen van de verkiezingen, maar de mensen vragen om juridische en politieke hervormingen voor de volgende verkiezingen, zodat deze verkiezingen vrij en eerlijk kunnen verlopen en zodat de volgende regering echt democratisch is in haar verantwoording en vrij van corruptie.
Dus, waarom heeft Thailand hervormingen nodig voordat de volgende verkiezingen plaatsvinden?
Het antwoord is duidelijk want het is dringend noodzaak om het land te beschermen tegen verdere uitgebuiting door een corrupte overheid, overheidsdienaren en politici die handelen uit eigenbelang, het land te ontdoen van nepotisme en vriendjespolitiek en misschien wel het belangrijkste van alles de gekozen dictatuur. Met andere woorden om het land te ontdoen van "Thaksinocracy", de belichaming van alle dingen die "ONDEMOCRATISCH". Om dit te kunnen doen zijn de hervormingen nodig:
* Ontwikkeling van een effectieve methode om verkiezingsfraude te voorkomen, zoals het kopen van stemmen, een wijdverspreide praktijk in Thailand, die stilzwijgend getolereerd wordt. De huidige regering, door vriendjespolitiek, nepotisme en omkoping, controleert de autoriteiten die betrokken zijn bij het uitvoeren van het verkiezingsproces, zoals de politie, de gouverneurs en lokale bestuurders. Zij controleren zelfs de kiescommissie, die onpartijdig en onafhankelijk moet zijn. Maatregelen zijn nodig om de sancties bij overtredingen van de wet in het geval van verkiezingsfraude te verhogen om zodoende politici en ambtenaren af te schrikken voor dit misdrijf.
* Het in de campagne genoemde beleid moet onderzocht worden op haalbaarheid en op lange termijn effecten om zo populistische beloften tegen te gaan die in feite een vorm van het indirect ronselen van stemmen zijn. Dit is om ervoor te zorgen dat Thailand een herhaling van Thaksin/Yingluck's rijstregeling bespaard blijft, boeren creditcards en dorpsfondsen niet terugkeren en dat fiscale subsidies voor degene die een eerste auto kopen, gericht op de middenklasse, en beloften voor de reductie van brandstofprijzen wegblijven, omdat die zaken allemaal in strijd zijn met fundamentele economische principes en zij schade aanbrengen aan de financiële positie van Thailand op de langere termijn. Het enige doel van deze onverantwoordelijke beloften is om stemmen te winnen. Sommige beloften zijn ook zo geformuleerd om systematische corruptie op alle niveaus mogelijk te maken.
* Bespoedig corruptiezaken tegen politici, verhoog de boetes voor corruptiezaken ter afschrikking.
* Versterking van de rechtsstaat door educatie van de burgers m.b.t de rechten en plichten als burger en verhoging van de kennis van de democratische waarden. Dit zodat burgers zichzelf op de hoogte kunnen stellen van regeringszaken en actief kunnen deelnemen aan de politiek als rechtmatige belanghebbenden.
* Versterking van de controleerbaarheid en transparantie van het parlementaire systeem, zodat er niet nog eens een gekozen autoritaire regering komt zoals in het "Thaksinocratic tijdperk".
Als de geschiedenis ons iets heeft geleerd is het dat democratische verkiezingen niet altijd leiden tot democratische regeringen. Laten we niet vergeten dat de beruchte Adolf Hitler aan de macht kwam via democratische verkiezingen. De opvallende gelijkenissen tussen het nazi-regime en de Thaksin/Yingluck regime moeten niet gebagitalliseerd worden, beide regeringen gebruiken propaganda, geweld en intimidatie tegen de oppositie, voeren een populistisch beleid om steun te verzamelen en worden gesteund door para-militiaire groepen. Sociale segregatie wordt aangemoedigd en de vrijheid van de pers wordt onderdrukt. Als de geschiedenis ons nog een ding heeft geleerd is het dat onwetendheid iets is wat Thailand en de wereld zich niet kan veroorloven.
Gegeven de huidige politieke situatie in Thailand zou het overhaast houden van verkiezingen mogelijk procedureel correct zijn, maar het land zal verder afglijden in sociale incohesie, gevoed door politieke geschillen. Wat Thailand nodig heeft is tijd om de zinnen te verzetten en politieke hervormingen door te voeren die de democratie echt versterken zodat onze volgende regering echt kan regeren met het welzijn van de bevolking en de welvaart van de natie voor ogen.
Hoogachtend ,
Thaise gemeenschap in Nederland
